ПИСЬМО АКАДЕМИКУ В.А.РУБАКОВУ

22 сентября 2013

Члену Президиума РАН, академику В.А. РУБАКОВУ

Тема: О субъективных и фундаментальных причинах, подорвавших договорённости В.Е.Фортова с Президентом России

Глубокоуважаемый Валерий Анатольевич!

Ваши выступления в СМИ по проблемам реформирования РАН позволяют думать, что Вы апеллируете не только к органам власти, но и к гражданскому обществу. Кроме того, у меня сложилось впечатление, что Вы движимы интересами научной работы, что питает надежду встретить с Вашей стороны научный, а не чиновный подход к существу исторической задачи, которая волнует меня не меньше, чем Вас.

О ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ОСНОВЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ РАН

2 сентября 2013

В ближайшее время Государственная Дума собирается рассматривать законопроект о реформировании Российской Академии Наук. Вокруг этого законопроекта разгорелись нешуточные страсти. Президент уделил три часа беседе с Президентом РАН В.Е.Фортовым. Ученые митингуют и проводят конференцию "Настоящее и будущее науки в России". Среди академиков согласия нет - вплоть до готовности выйти из состава Академии в случае принятия Закона. И это, на мой взгляд, удивительно и закономерно. Удивительно, потому что в науке решения должны приниматься на основе согласия, основанного на выверенной научной позиции, а не на основе демократической борьбы мнений. Закономерно, потому что вопрос непростой.

От того, как будет организована научная работа в нашей части планеты, зависят не только наши перспективы и шансы на достойное место в постиндустриальном мире, но и перспективы развития или деградации России. А вместе с Россией и всего остального мира в силу нашей тесной глобальной взаимосвязи и взаимозависимости. Однако, беда ситуации в том, что решается совсем не тот вопрос, который действительно требует решения и решается не так, как того требует переживаемый человечеством исторический момент. Решается вопрос распила государственных средств и академической собственности. По поводу этого и ломаются копья. Об этом и проект закона, и поиск компромисса. А за кадром остается незаконность и неконституционность происходящего, не говоря уже о том, что не решается, что же нужно сделать, чтобы наука стала опорой в выходе из глобального кризиса. Уж точно, не то, что планируется...

В этом посте я предлагаю вниманию читателей познакомиться с позицией Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА по вопросу о фундаментальной основе реформирования РАН. Читайте наше обращение, содержащее ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ, ЗАЯВЛЕНИЕ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Оно адресовано не только основным функциональным участникам начатого процесса, но и всем гражданам, для кого не чужды вопросы перспективы развития разума на планете.

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...

К СОВЕЩАНИЮ В ТУЛЕ

17 июня 2013 

Сегодня сотрудники Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА получили приглашение
Олега Михайловича Сенина посетить его в Туле с 28 по 30 июня.
Мы с благодарностью приняли приглашение и подготовили свои Предложения по Повестке его встречи с нами.
Наши ПРЕДЛОЖЕНИЯ читать здесь.

Я ЗА УМНУЮ РЕФОРМУ НАУКИ

5 сентября 2013

Сегодня я поддержал усилия инициативной группы, пытающейся предотвратить готовящуюся реформу РАН (http://save-russian-academy.org/. Я подписал обращение к Президенту (мой номер 4052). При этом я хочу отметить, что для того, чтобы перевести трансформацию науки в действительно прогрессивное русло, научному сообществу необходимо осознать и признать, что причина столь плачевного состояния как самой науки, так и ее отношений с государством, не столько в плачевном интеллектуальном состоянии МОН РФ и Правительства (что очевидно), сколько в неудовлетворительном интеллектуальном состоянии самого научного сообщества и, в первую очередь, РАН, как "авангарда" российской науки. Ученые не смогли предложить обществу и государству научно выверенное решение о путях развития организации научного труда, повышения его производительности.

Нынешний способ организации науки консервирует положение при котором научный труд остается правом избранных и ограничивается узостью их корпоративных интересов, оставляя все остальное общество (включая Правительство) в состоянии, когда жизненно важные решения принимаются на основе других корпоративных интересов, на уровне не всегда достигающем планки здравого смысла, без опоры на научное знание (всеобщее по своей природе). Хочу напомнить известное высказывание Альберта Эйнштейна о том, что серьезные проблемы, с которыми мы сталкиваемся, не могут быть решены на том же уровне мышления, на котором они возникли. Беда нынешней ситуации в том, что и правительство и научное сообщество пытаются решить проблему реформирования науки без решения вопроса о переводе мышления (как формы индивидуальной и общественной деятельности, как организованного производственного процесса) на другой, более высокий уровень. Признавая, что наука - мировое, планетарное явление, решать проблему ее реформирования пытаются не как мировую, а как локальную внутрироссийскую проблему. Причем решают ее не средствами науки, а путем политических и межкорпоративных компромиссов, в то время как от решения этого критического для всего мира вопроса зависит путь развития (или деградации) цивилизации.

Масштаб проблемы и нынешний уровень и способ ее решения несопоставимы и в этом состоит катастрофический диссонанс и парадокс, остающиеся за рамками рассмотрения обеих сторон конфликта. Решение вопроса развития науки как формы трудовой деятельности и вопросов о формах организации этой деятельности лежит в русле превращения научного труда в источник экономического роста за счет раскрепощения интеллектуальных сил всего общества (а не мизерной его части, составляющей касту избранных).

Этот вопрос с 2008 года ставится Открытой Научной Ассоциацией НООСФЕРА перед Президентом, Правительством, РАН. Тем обстоятельством, что наши предложения до сих пор не рассмотрены, и определяется как то, что вопрос развития РАН и российской науки не был своевременно и бесконфликтно решен ранее, так и то, что сейчас он решается на неудовлетворительном уровне и неудовлетворительными средствами. Кроме того, этот же факт иллюстрирует организационную причину, ограничивающую производительную мощь общественного разума.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТУ РФ

12 июня 2013

У Президента есть возможность снять действие "правового барьера" и свернуть с пути исторического провала на путь исторического прорыва. Об этой возможности я проинформировал Президента.

ТЕКСТ ОБРАЩЕНИЯ К ПРЕЗИДЕНТУ РФ "О ВОЗМОЖНОСТИ И НЕОБХОДИМОСТИ СНЯТЬ "ПРАВОВОЙ БАРЬЕР" В РОССИИ НОВЫМ МЕХАНИЗМОМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УМОВ В СИСТЕМЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ" читайте здесь.

Яндекс.Метрика