НАУЧНЫЕ И ЭВРИСТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКОГО СОВЕЩАНИЯ

28 февраля 2014 г.

Научно-историческое Совещание, о котором я говорил в предыдущем посте от 27.02.2014,предполагает участие не только известных нам учёных России, Израиля,  Соединённых Штатов и  Киргизии, но и других государств, которые пришлют свои заявки на электронный адрес doronin-sv@yandex.ru.

Для начала работы данного Совещания уже созданы необходимые эвристические предпосылки. Это результаты научных исследований и обобщений, отвечающих физическимпараметрам научно-исторической фундаментальности.

На данный момент таковыми являются:

  1.   Результаты системного исследования спиральной структуры исторического процесса, выполненного Александром Учителем (DrAlexanderUchitel) совместно с Виктором Бобровым в 1970 – 1971 гг. в советском лагере для политических заключённых.

Результаты исследования  публиковались частично.

Представлены в рукописях:

- Учитель А.Е. Структурная периодизация социальной истории. – Рязань, 1974. – 112 с. Машинописного текста, с рисунками и таблицами;

- Бобров В.А. Возникновение социальной организации. Опыт структурно-функционального анализа. – Кривой Рог, 1977. – 28 с. машинописного текста с тремя схемами.

В полном объёме эти результаты использовались в работе исследовательского коллектива «Аргус» при Фрунзенском политехническом институте Киргизской СССР в 1980 – 1983 гг.

           2.      Результаты системных исследований и обобщений, выполненных историком В.А.Бобровым  и биофизиком  Е.Д.Прищеповым (из Оболенского ВНИИ ПМ) в 1982 – 1984 гг.

Этим исследованием выявлены физические основы двойной спирали в структуре исторического процесса и открыто физическое явление – «Историческая дисфункция Центрального Управления».

Данное исследование выполнено по Теме «Управление жизнью» Программы эволюционных исследований коллектива «Аргус». Результаты исследования не докладывались и не представлены на материальных носителях.

            3.   Результаты системного экономического исследования, выполненного В.А.Бобровым и мною (С.В.Дорониным) в 1998 – 2008 гг.

Исследование выполнены по Программе исторических исследованийОткрытой Научной Ассоциации НООСФЕРА, Раздел «Политическая экономия ноосферы», Тема «Физические особенности развития экономики и финансовой системы постиндустриальной формации». Результаты исследования предлагались к парламентскому слушанию в 2009 году и к рассмотрению Министерством финансов РФ в 20013 году. Оставлены без рассмотрения.

             4.    Результаты системных исследований по Разделу «Физика интеллектуальных реакций» Программы исторических исследований ОНА НООСФЕРА.

Опубликованы частично в книге В.А.Бобров, Ю.А.Бобова. К физике интеллектуальных реакций. – СПб., «Лира», 2012.

             5.    Результаты экономических исследований и физических обобщений, выполненных Линдоном ЛаРушем-младшим (Lyndon H. LaRouche, Jr.).

Представлены в книге  «The Economics of The Noosphere» – EIR News Service, Inc., Washington, D.C., 2001.

             6.    Результаты физико-математических обобщений, выполненных Джереми Ингландом (Jeremy England) по решению проблемы возникновения живого вещества;

                Представлены в публикации JournalofChemicalPhysics139, 121923 (2013);.

Данные вышеназванных исследований и обобщений позволяют ставить в повестку дня возможность организации принципиально нового научного проекта, способного в полном объёме раскрыть производительные силы  научного капитала наций и реализовать преимущества научного исторического метода в решении практических задач выхода в ноосферу.

Для начала работы антикризисного Научно-исторического Совещания мы намерены предложить такую повестку дня, которая позволит рассмотреть качественные характеристики проекта, в котором сам способ организации и управления способен превратить работу международной, межправительственной кооперации научных сил в открытый источник роста глобальной экономики.

К НАУЧНО-ИСТОРИЧЕСКОМУ СОВЕЩАНИЮ В МОСКВЕ

27 февраля 2014 г

19 февраля Президент РФ В.В.Путин провёл совещание с учеными-экономистами РАН, представившими доклад «Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике». К сожалению, никакого решения по выводу России из кризиса ученые-экономисты не произвели. Для запуска нового источника глобального экономического роста необходима новая форма организации интеллектуального производства.

Целью совещания Путина с учёными-экономистами был «поиск» «конкретных мер по стимулированию экономического роста». Давая поручение экономистам РАН, Президент  исходил из того, что экономический рост является основой решения«самой главной (подчёркнуто мною – С.Д.), капитальной, фундаментальной задачи» обеспечения «опережающего развития экономики и социальной сферы».

Ответ А.Н.Даньшову по проблеме УТС

5 января 2014 г.

19 декабря 2013 года я получил письмо от Александра Николаевича Даньшова по проблеме УТС (управляемого термоядерного синтеза). Привожу ниже текст его письма и свой ответ.

Уважаемый Сергей Васильевич!

Я, Даньшов Александр Николаевич, автор опубликованных на портале Демократор проблем «Термоядерно-токамачный заговор депутатов Государственной Думы» и «Проект заявления в суд на академика Е.П.Велихова»

http://democrator.ru/problem/12676

http://democrator.ru/problem/12864

прошу Вас ознакомиться с данными проблемами.

О СУДЬБЕ АРХИВА ОНА НООСФЕРА

20 января 2014 г.

30 января 2013 года я получил копию письма сотрудников Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА историка В.А.Боброва и филолога Ю.А.Бобровой, адресованного директору Госархива РФ.  Письмо ставит перед Сергеем Владимировичем Мироненко вопрос об оказании профессиональной помощи становлению в Российской Федерации новой формы движения научно-исторической мысли и прогрессивному решению судьбы рабочего архива Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА.С полным текстом Прошения можно ознакомиться здесь.

В 2008 году я принял непосредственное участие в перемещении центра деятельности Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА и ее архива в Россию. Я знаю о высокой научной и исторической ценности документов архива и заинтересован в прогрессивном решении вопроса о судьбе архива. Поэтому обратился к С.В.Мироненко с просьбой пригласить меня на рабочее совещание для участия в решении судьбы научного архива ОНА НООСФЕРА. Здесь можно ознакомиться с текстом моего обращения к директору Госархива РФ.

ОПУБЛИКОВАНА СТАТЬЯ "ПАРАДОКС "ПРАВОВОГО БАРЬЕРА" В РОССИИ"

21 октября 2013 г.

Главный редактор журнала "Представительная власть - XXI век" Любимов Алексей Павлович представил главную тему четвертого номера за 2013 год.
Слово главному редактору:
Главной темой номера 4 за 2013 г. журнала «Представительная власть — XXI век»http://www.pvlast.ru является статья «Парадокс «правового барьера» в России» (авторы: Бобров В.А., Боброва Ю.А., Доронин С.В.).

Бобров В.А., Боброва Ю.А., Доронин С.В.
Парадокс «правового барьера» в России. (Комментарий сотрудников Открытой Научной Ассоциации НООСФЕРА в поддержку исследований и инициативы В.Д. Зорькина с позиций исторической физики и физики интеллектуальных реакций)

Яндекс.Метрика